Les dangers de la cigarette électronique 100% inoffensive

« Dans cigarette électronique, il faut retenir le mot cigarette », a déclaré la Ministre de la Santé Marisol Touraine. Et dans « Ministre de la Santé », il faut également retenir le mot « Santé », pourraient déclarer les vapoteurs ! En effet, pourquoi s’attaquer à un produit inoffensif, alors que circulent des milliers de substances nocives dans nos produits courants de consommation ? Notre cher gouvernement n’aurait-il pas mieux à faire que de priver les français de leurs droits acquis ?

Les effets de la cigarette électronique

Le pneumologue et tabacologue Gérard Mathern le confirme : « Il est prouvé que la vapeur dégagée contient 400 à 1 000 fois moins de produits toxiques que la fumée d’une cigarette traditionnelle. Et les particules rejetées ne restent que 11 secondes dans l’atmosphère, contre 20 minutes pour une blonde ». En gros, notre pseudo-Ministre de la Santé nous enfume en voulant interdire la cigarette électronique dans les lieux publics !

Certains cracheront sur le propylène de glycol qui compose le liquide pour cigarette électronique, du fait d’un certain manque de recul sur une utilisation à long terme. Mais saviez-vous que ce produit constituait une grande partie de nos produits alimentaires et pharmaceutiques ?
Utilisé dans le gaz propulseur des inhalateurs pour asthmatiques, dans les crèmes cosmétiques ou dans les aliments, le propylène de glycol est présent partout. Avons-nous développé des complications pour autant, alors que ces produits font partie de notre vie depuis l’enfance ? Une fois de plus, Marisol Touraine intervient sans avoir de preuves !
Et qu’en est-il du cigarettier Marlboro qui souhaite intervenir sur la marché de la cigarette électronique uniquement composée de nicotine. A voir si notre chère Ministre de la Santé osera se dresser contre ce géant de l’industrie du tabac… On en doute ! Il est plus facile d’imposer des lois bien confortablement assise dans son fauteuil, sans prendre connaissance du terrain.

Une porte ouverte vers la consommation excessive de nicotine

Que les parents d’adolescents se rassurent ! La cigarette électronique n’influencera pas pour autant l’envie de se mettre à fumer chez nos mineurs. Il en revient à dire que le simple fait d’observer une personne manger un gâteau ou boire de l’alcool est une incitation au pêcher ! A ce moment, Marisol Touraine ne devrait-elle pas supprimer tous les sucres et féculents à l’origine de l’obésité, les boissons énergisantes susceptibles de créer des complications cardiaques ou encore le café, responsable du cancer de la vessie ?

La décision d’interdire la cigarette électronique dans les lieux publics n’a aucune justification médicale ! Elle provient uniquement d’une lubie politique, criée haut et fort par un personnage sans expérience, qui souhaitent s’ériger en héroïne auprès des parents inquiets pour leurs enfants.
Par son message, Marisol Touraine démontre sa volonté futile d’imposer son pouvoir ministériel sans réelle substance. Car prôner pour une interdiction de la cigarette électronique, alors que le rapport sur les effets de l’e-cigarette indique uniquement des points positifs, est une honte !

Les conséquences de l’interdiction de la cigarette électronique

Bien que la dépendance comportementale persiste avec la cigarette électronique, il n’est pas moins vrai que ce concept aide au sevrage de centaines de milliers de personnes, notamment grâce à une maitrise de la quantité absorbée de nicotine. Au fil du temps, les vapoteurs tendent à s’orienter vers des recharges sans nicotine !

Interdire la cigarette électronique dans les lieux publics ôterait un avantage au produit, qui est l’incitateur n°1 du fumeur pour se reconvertir en vapoteur. Même si le respect de la santé est le premier intérêt de ce produit 100% inoffensif, nombreux sont les français à avoir été attiré par cet appareil juste pour pouvoir fumer à nouveau en intérieur. Combien seront-ils demain avec une telle loi restrictive ?
Et si cette réglementation voit le jour, il s’agira sûrement d’une passerelle vers de nouvelles législations prohibitives, comme l’instauration d’un quota d’alcool dans les bars. Pour nos libertés individuelles, révoltons-nous contre cette proposition de décret !